Casertana-pagelle: tante insufficienze

romano quater.jpg
Il centrocampista rossoblù Antonio Romano in azione nella gara di ieri con la Paganese (Foto Giuseppe Scialla)

La prestazione della squadra rossoblù attraverso i voti espressi dai quotidiani

Una prestazione quella di ieri pomeriggio a Pagani costellata da tante insufficienze. Questo emerge dalle “pagelle” dei principali quotidiani stamattina in edicola. Il peggiore è Zito che sia Il Mattino che il Corriere dello Sport puniscono con un “quattro” senza appelli. Meglio per l’esterno mancino la Gazzetta dello Sport che attribuisce una sufficienza. In una gara sostanzialmente “incolore” per i calciatori rossoblù ottengono la sufficienza piena in pochi: tra questi Romano e Castaldo, autori delle due realizzazioni della Casertana, insieme a Vacca.

Il Mattino – Adamonis 6 – Meola 6 – Pascali 5,5 – Blondett 5,5 – Gonzalez 5 – Romano 6,5 (Floro Flores sv) – Vacca 6,5 – De Marco 5,5 – Cigliano 5 (Padovan 5) – Castaldo 6,5Zito 4.

Corriere dello Sport – Adamonis 5,5 – Meola 6 – Pascali 5,5 – Blondett 5,5 – Gonzalez 6 – Romano 6,5 (Floro Flores sv) – Vacca 6 – De Marco 6 – Cigliano 5,5 (Padovan 6) – Castaldo 6 – Zito 4.

Gazzetta dello Sport – Adamonis 5,5 – Meola 5,5 – Pascali 5,5 – Blondett 6 – Gonzalez 5,5 – Romano 7 (Floro Flores sv) – Vacca 6,5 – De Marco 6 – Cigliano 6,5 (Padovan 5) – Castaldo 7 – Zito 6.

Redazione